COMPARAZIONI SARDO-SCOZZESI – PARTE I

Di Fabio Garuti

11148770_793772787406280_4734649230441916299_n 11038116_793772754072950_442924516793639554_n  11350492_793772687406290_3897667240887731212_n 11350514_793772614072964_8827039054767700045_n 11428495_793772884072937_8670226656856265816_n 11392876_793772904072935_5383364713454770377_n11391266_793772640739628_4402777260989004699_n11407108_793772734072952_8166860750789380504_n11407186_793773004072925_3373582323599544266_n  11392918_793772974072928_2713259000229993203_n 11401190_793772937406265_8109317557304895764_n 10310666_793772814072944_180822671513826240_n  11412375_793772844072941_6352803885303640302_n 11390226_793772714072954_5084930790639383972_n

Indubbiamente il metodo “comparativo” rappresenta un capitolo importante nell’ambito della ricerca Storico-Archeologica. E penso che fin qui si sia tutti d’accordo. Del pari penso si possa convenire anche sul fatto che le similitudini tra due oggetti o manufatti, o meglio, il riscontrare similitudini in tal senso, sottenda già e comunque un procedimento di tipo Logico, mancando praticamente sempre un qualsivoglia marchio di fabbrica che ne identifichi con precisione assoluta origini e composizione, nonché datazione. L’utilizzo della logica è, quindi, giocoforza necessario, e francamente non si capisce il motivo per cui taluna ufficialità rifiuti qualsiasi riferimento in tal senso anche per altre questioni. Inutile dilungarsi, era solo una riflessione, peraltro doverosa, a mio avviso.
Ora, dove purtroppo non si conviene più, è sulla scelta dei manufatti da comparare, od anche sui criteri di comparazione. “Articoli” assai gettonati sembrano essere, ovviamente a livello ufficiale, i manufatti in terracotta o ceramici, ma non così una miriade di altri oggetti, costruzioni, edifici, simbologie iconografiche e quant’altro che, come vedremo, non vengono ancora considerati come penso meriterebbero. Senza contare i Territori presi in considerazione : per quanto riguarda la Sardegna ben conosciamo lo “sguardo tendenzialmente rivolto ad Oriente “, che, sinceramente, comincia a mostrare parecchie lacune rispetto ad un invece ben dimostrabile “sguardo ad Occidente”,oltretutto assai vetusto, come spesso abbiamo argomentato, tanto da poter parlare apertamente di Antica Civiltà Sarda ben pre-Celtica.
Ma torniamo alle nostre comparazioni : Tra Sardegna e Scozia abbiamo un esempio eclatante di quanto sopra asserito : ne abbiamo già parlato, ma a volte è meglio affrontare talune questioni da angolazioni differenti. Dun Scozzesi e Nuraghi Sardi. Senza annoverare le tantissime altre comparazioni possibili, mostriamo alcune immagini relative a struttura esterna, dimensioni, utilizzo di pietra a secco, doppio guscio murario, scala interna elicoidale infra-muraria, nicchia d’andito, mancanza di finestre, uso ed utilizzo originari ancora non spiegato (ma la funzione votiva è la più percorribile, in entrambi i Territori ovviamente). Nelle immagini non specifichiamo l’appartenenza all’uno od all’altro Territorio, giusto per consentire a chi osservi di poterlo fare senza una idea od una didascalia già classificanti. Altro dato :migliaia di edifici del genere in Sardegna, ed oltre un migliaio in Scozia ( da non confondersi assolutamente con i Broch. In un apposito articolo ne abbiamo enumerato le differenze con, appunto, i Dun). Numeri importanti, ed affinità evidente. Giusto come precisazione va ricordato che tra questi due Territori c’è la Penisola Iberica. La bravissima Valeria Putzu ne sta curando una analisi molto approfondita ed assai interessante, che sarà oggetto di articoli futuri.
Dicevamo di Sardegna e Scozia : tante e tante affinità, come in questi mesi abbiamo mostrato. Si è sostenuto che i Dun Scozzesi siano stati edificati durante l’età del Ferro, ossia in epoca ben successiva ai Nuraghi; ma scusate : l’età del ferro inizia in Nord Europa ( datazioni ufficiali ) intorno al decimo secolo avanti Cristo. I Celti erano già arrivati da parecchio, ma per davvero. Ebbene, i Celti non hanno mai edificato edifici del genere, e quindi è impensabile che nel Nord della Scozia sia stata effettuato uno strappo alla regola. Ma se parliamo di Pitti Scozzesi, ben precedenti ai Celti, le cose cambiano, collimano, anche a livello di tanti altri reperti non certo Celtici, e la logica ha finalmente un proprio soddisfacente ruolo.
Se ne deduce che, a proposito di Archeologia comparativa, c’è da fare una bella analisi, finalmente senza pregiudizi o preconcetti. Non si edificano migliaia di edifici tanto simili senza una affinità socio-culturale notevole, ed oltretutto in età pre-Celtica. Inoltre gli edifici, rispetto alle ceramiche ed alle terracotte, hanno un’ altra interessante caratteristica : non possono essere spostati. E non è poco.
Già che ci siamo accludo anche le immagini di due Pozzi Sacri. I Celti non li hanno edificati. Pitti Scozzesi ed Antichi Sardi sì. Archeologia comparativa ? Giudicate Voi, anche in questo caso.

(tratto da : Sardegna,pagine di Archeologia negata: una grande Civiltà Mediterranea migliaia di anni prima di Roma – Anguana Edizioni – Sossano – Vi)

Annunci

Un pensiero su “COMPARAZIONI SARDO-SCOZZESI – PARTE I

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione / Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione / Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione / Modifica )

Google+ photo

Stai commentando usando il tuo account Google+. Chiudi sessione / Modifica )

Connessione a %s...